Preis (inkl. MwSt.)
Händler
Lieferstatus
Shop
79,90 €*
Kostenloser Versand
Lieferbar: 3-6 Tage
Daten vom 2026-02-21
Änderungen vorbehalten
Dieses Buch ist eine Forschung über die metaphorische Natur anatomischer Begriffe, die auf einem kognitiven linguistischen Rahmenwerk basiert. Es untersucht auch Schalenwörter in der Anatomie, insbesondere im Zusammenhang mit den sogenannten termini generales. Diese Begriffe werden als Köpfe von zusammengesetzten Begriffen eingehend untersucht, und ihr indexikalischer Charakter ist fest verankert. Die Studie lehnt auch die weit verbreitete Ansicht über die Durchgängigkeit von Metaphern in der Anatomie ab, indem sie eine semantische Analyse auf der Grundlage von Evans' TLCCM und der Career of Metaphor Theory von Bowdle und Gentner anwendet. Die Forschung verwendet ein grosses dreisprachiges Korpus, um zwischen der Metapher bei der Benennung von Begriffen und ihrer Wahrnehmung im Sprachgebrauch zu unterscheiden. Die Studie vertritt die Auffassung, dass Metaphern in der Anatomie nicht explizit als 'tot' bezeichnet werden können, und je nach sprachlicher Ausprägung lässt sich ein relativer Grad der 'Wiederbelebung' der Metaphorizität für die einzelnen Begriffe ...
Dieses Buch ist eine Forschung über die metaphorische Natur anatomischer Begriffe, die auf einem kognitiven linguistischen Rahmenwerk basiert. Es untersucht auch Schalenwörter in der Anatomie, insbesondere im Zusammenhang mit den sogenannten termini generales. Diese Begriffe werden als Köpfe von zusammengesetzten Begriffen eingehend untersucht, und ihr indexikalischer Charakter ist fest verankert. Die Studie lehnt auch die weit verbreitete Ansicht über die Durchgängigkeit von Metaphern in der Anatomie ab, indem sie eine semantische Analyse auf der Grundlage von Evans' TLCCM und der Career of Metaphor Theory von Bowdle und Gentner anwendet. Die Forschung verwendet ein grosses dreisprachiges Korpus, um zwischen der Metapher bei der Benennung von Begriffen und ihrer Wahrnehmung im Sprachgebrauch zu unterscheiden. Die Studie vertritt die Auffassung, dass Metaphern in der Anatomie nicht explizit als 'tot' bezeichnet werden können, und je nach sprachlicher Ausprägung lässt sich ein relativer Grad der 'Wiederbelebung' der Metaphorizität für die einzelnen Begriffe ...
